Regard sur l'actualité urbanistique et architecturale montréalaise. À l'occasion, le regard s'étendra à ce qui se fait ailleurs au Québec et dans le monde. En prime: un éditorial et une montée de lait de temps à autre.
Extrêmement décevante comme révision des hauteurs. Quelle stupide idée de normaliser les hauteurs en rapport au monticule que représente le Mont-Royal. Ces règles à courtes vues tue ni plus ni moins dans l'âme toute initiative et tout projet d'envergure qu'on pourrait imaginer qui donnerait à Montréal de l'envergure. De plus, c'est mettre un frein au développement durable et au développement économique à la fois. Récemment, le maire disait que l'avantage concurentiel de Montréal était la créativité de ses habitants. Ces règles limitantes ne favorise en rien la créativité.
Le problème de Montréal n'a rien à voir avec les limites de hauteurs, qui m'apparaissent bien secondaires, mais plutôt avec le manque d'imagination et d'impact visuel dans la plupart des projets annoncés. Il y a plusieurs villes très renommées dans le monde qui ne ressemblent en rien à New York ou Dubaï, mais qui sont des réussites au niveau architecturale.
Mettons l'accent sur l'art, l'architecture et le design, cela donnera réellement de l'envergure à la ville, bien avant l'apparition d'une "tour infernale" disproportionnée par rapport à la topographie générale.
Le Mont-Royal est un joyau que les générations passées ont su préserver. Il faut à notre tour lui rendre hommage en préservant sa vue et son environnement immédiat. Quant à la créativité, je ne vois absolument pas le rapport avec la hauteur des bâtiments.
Le "design", "l'art" c'est bien beau (ou plutôt souvent bien moche), mais Montréal est un lieu de vie. Il s'agit ici de densifier la ville qui en a bien besoin. Donc il faut des habitations, i.e. des lieux ou de vrais gens vont venir vivre au lieu de s'expatrier en banlieue. Par conséquent, on se fiche pas mal d'avoir des batisses "design" avec des coins de mur triangulaires, ou des horreurs d'art sur genre de ce qui pollue le carré Viger en ce moment. Vaut mieux des quartiers entier de "brownstone" sans art ni design mais que des gens sauront rendre vivant en s'y installant (genre Plateau). Une ville à la Toronto, non merci.
Le plateau est idéal pour les couples sans enfant ou encore les célibataires. Ce sont essentiellement les jeunes familles qui s'exodent vers la banlieue.
Extrêmement décevante comme révision des hauteurs. Quelle stupide idée de normaliser les hauteurs en rapport au monticule que représente le Mont-Royal. Ces règles à courtes vues tue ni plus ni moins dans l'âme toute initiative et tout projet d'envergure qu'on pourrait imaginer qui donnerait à Montréal de l'envergure. De plus, c'est mettre un frein au développement durable et au développement économique à la fois. Récemment, le maire disait que l'avantage concurentiel de Montréal était la créativité de ses habitants. Ces règles limitantes ne favorise en rien la créativité.
RépondreSupprimerLe problème de Montréal n'a rien à voir avec les limites de hauteurs, qui m'apparaissent bien secondaires, mais plutôt avec le manque d'imagination et d'impact visuel dans la plupart des projets annoncés. Il y a plusieurs villes très renommées dans le monde qui ne ressemblent en rien à New York ou Dubaï, mais qui sont des réussites au niveau architecturale.
RépondreSupprimerMettons l'accent sur l'art, l'architecture et le design, cela donnera réellement de l'envergure à la ville, bien avant l'apparition d'une "tour infernale" disproportionnée par rapport à la topographie générale.
Le Mont-Royal est un joyau que les générations passées ont su préserver. Il faut à notre tour lui rendre hommage en préservant sa vue et son environnement immédiat. Quant à la créativité, je ne vois absolument pas le rapport avec la hauteur des bâtiments.
Le "design", "l'art" c'est bien beau (ou plutôt souvent bien moche), mais Montréal est un lieu de vie. Il s'agit ici de densifier la ville qui en a bien besoin. Donc il faut des habitations, i.e. des lieux ou de vrais gens vont venir vivre au lieu de s'expatrier en banlieue.
RépondreSupprimerPar conséquent, on se fiche pas mal d'avoir des batisses "design" avec des coins de mur triangulaires, ou des horreurs d'art sur genre de ce qui pollue le carré Viger en ce moment.
Vaut mieux des quartiers entier de "brownstone" sans art ni design mais que des gens sauront rendre vivant en s'y installant (genre Plateau).
Une ville à la Toronto, non merci.
De quoi rêver...
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=SsttRlZx704
Le plateau est idéal pour les couples sans enfant ou encore les célibataires. Ce sont essentiellement les jeunes familles qui s'exodent vers la banlieue.