Regard sur l'actualité urbanistique et architecturale montréalaise. À l'occasion, le regard s'étendra à ce qui se fait ailleurs au Québec et dans le monde. En prime: un éditorial et une montée de lait de temps à autre.
Montréal recommande à Saint-Lambert d'ériger un mur anti-bruit le long de la 132 pour atténuer les bruits causés par les activités ayant lieu aux îles Notre-Dame et Sainte-Hélène.
Je crois que c'est celui qui fait du bruit qui a le fardeau de limiter la nuisance le plus possible. On vit en société et le collectif doit primer sur l'individualisme si on veut bien vivre ensemble.
Il faut oublier cet esprit de clocher qui divise le monde en déresponsabilisant les gens qui ont des activités qui peuvent déranger leurs voisins. C'est une question de respect et civisme élémentaire et certainement pas d'opinion, mais de bon sens.
En ce qui me concerne ce ne sont pas les frontières municipales qui font qu'on est moins montréalais que d'autres, la ville et sa banlieue sont une entité pleine et entière et tous contribuent directement ou indirectement au progrès et à la qualité de vie de tous et chacun et de surcroit du Grand Montréal.
Montréal a donc l'obligation morale de limiter ses nuisances sonores puisqu'elle est la première responsable et bénéficiaire des événements qui y prennent place.
Si votre voisin ne respecte pas les normes établies pour tous, ce n'est certainement pas à vous de vous emmurer, mais à lui d'atténuer ses nuisances et à ses propres frais.
Serait-il moins coûteux de diffuser les spectacles sur FM basse puissance ou wi-fi sécurisé (peu importe la technique, vous voyez le but) et offrir des bons écouteurs sans fil aux participants des spectacles, que de construire un mur anti-bruit sur des kilomètres?
Pour le bruit de la Formule 1, la meilleure solution serait l'abolition du Grand Prix. Moins de pollution visuelle, sonore et atmosphérique.
Je crois que c'est celui qui fait du bruit qui a le fardeau de limiter la nuisance le plus possible. On vit en société et le collectif doit primer sur l'individualisme si on veut bien vivre ensemble.
RépondreSupprimerIl faut oublier cet esprit de clocher qui divise le monde en déresponsabilisant les gens qui ont des activités qui peuvent déranger leurs voisins. C'est une question de respect et civisme élémentaire et certainement pas d'opinion, mais de bon sens.
En ce qui me concerne ce ne sont pas les frontières municipales qui font qu'on est moins montréalais que d'autres, la ville et sa banlieue sont une entité pleine et entière et tous contribuent directement ou indirectement au progrès et à la qualité de vie de tous et chacun et de surcroit du Grand Montréal.
Montréal a donc l'obligation morale de limiter ses nuisances sonores puisqu'elle est la première responsable et bénéficiaire des événements qui y prennent place.
Si votre voisin ne respecte pas les normes établies pour tous, ce n'est certainement pas à vous de vous emmurer, mais à lui d'atténuer ses nuisances et à ses propres frais.
D'accord avec le dernier commentaire.
RépondreSupprimerToutefois, y a-t-il vraiment nuisance? Quel niveau de décibels est perceptible des rives de St-Lambert?
Quelles sont les heures pendant lesquelles ce bruit est perceptible?
Serait-il moins coûteux de diffuser les spectacles sur FM basse puissance ou wi-fi sécurisé (peu importe la technique, vous voyez le but) et offrir des bons écouteurs sans fil aux participants des spectacles, que de construire un mur anti-bruit sur des kilomètres?
RépondreSupprimerPour le bruit de la Formule 1, la meilleure solution serait l'abolition du Grand Prix. Moins de pollution visuelle, sonore et atmosphérique.